Песьяков: в «Спартаке» сами игроки иногда не понимали логику трансферов клуба
Вратарь «Крыльев Советов» Сергей Песьяков, ранее выступавший за «Спартак», откровенно рассказал о том, как в его московский период внутри команды относились к трансферной политике красно-белых. По его словам, некоторые переходы вызывали у игроков недоумение и даже смех.
Голкипер признался, что в те годы футболисты «Спартака» иногда обсуждали новичков и не всегда могли понять, по какому принципу они были приглашены. По ощущениям Песьякова, часть сделок выглядела настолько спорно, что становилась поводом для иронии в раздевалке. При этом речь шла не о личностях футболистов, а о том, насколько логично и своевременно они попадали в команду.
В качестве яркого примера Песьяков привел историю с парагвайским форвардом Лукасом Барриосом. Нападающий имел солидное прошлое в Европе, однако его период в «Спартаке» получился крайне неоднозначным. За московский клуб Барриос провел 20 матчей и забил лишь 2 мяча — для легионера с громким именем это явно скромный результат.
По словам Песьякова, сама траектория карьеры Барриоса к моменту прихода в Москву уже вызывала вопросы. Форвардом долго интересовались, затем он уехал в чемпионат Китая, где, как выразился вратарь, «зачах», потерял форму и статус. И только после этого его подписал «Спартак». Внутри команды такой трансфер казался странным: приглашать игрока не на пике, а после откровенного спада — решение, которое сложно объяснить с точки зрения долгосрочной стратегии.
Песьяков отметил, что ситуация с Барриосом была не единственной, но именно этот пример лучше всего иллюстрирует отношение футболистов к отдельным переходам. Отсюда и возникали шутки: игроки видели несостыковки между амбициями клуба и реальными кадровыми решениями.
При этом голкипер подчеркнул, что подобная ирония не означала неуважения к партнерам по команде. Речь шла именно о работе селекционной службы и общем видении развития состава. Футболисты, находясь внутри процесса, нередко ощущают дисбаланс — когда заявленные цели не совпадают с качеством и состоянием приглашенных исполнителей.
Интересно, что разговор о «Спартаке» и его трансферах возник у Песьякова в контексте обсуждения нынешней борьбы за чемпионство в России. Отвечая на вопрос, кто сегодня больше других заслуживает титул, он без колебаний выделил «Краснодар». Вратарь напомнил о матчах своей команды против «быков» — разгромных поражениях 0:6 и 0:5 — и подчеркнул, что по уровню игры и подбору футболистов краснодарцы выглядят лучше всех в лиге.
Песьяков обратил внимание на парадокс: «Краснодар» не устраивает масштабных всплесков на трансферном рынке, не бьет рекорды по суммам, но при этом стабильно опережает в таблице такие финансово мощные клубы, как «Спартак» и «Зенит». На его взгляд, секрет успеха кроется не в количестве потраченных денег, а в качестве работы селекционного отдела. Там выстроена система: понимают, какие позиции нужно закрыть, под какой футбол подбирать людей и как вписать новичка в существующий костяк.
Комментируя сравнение с «Зенитом», Песьяков заметил, что отрыв по очкам сейчас минимален — всего один балл, поэтому делать категоричные выводы рано. Тем не менее факт остается фактом: «Краснодар» выиграл прошлый чемпионат и на данный момент уверенно находится на первой строчке турнирной таблицы. Это еще раз подчеркивает, насколько грамотно клуб выстроил свою политику комплектования.
Говоря о трансферах других топ-команд, Песьяков признал, что у «Спартака» в последнее время тоже появились удачные приобретения, особенно если сравнивать с тем периодом, когда он сам выступал за красно-белых. Селекция стала более точечной, в составе появились сильные игроки, способные усиливать команду здесь и сейчас. Однако осадок от прежних «странных трансферов» никуда не делся — именно ими вратарь и объяснил смешки в раздевалке тех лет.
«Зенит», по наблюдениям Песьякова, при всей своей финансовой мощи тоже не застрахован от промахов. Сильная сторона петербургского клуба — возможность покупать высококлассных исполнителей фактически с любого рынка, но и там случаются ситуации, когда дорогостоящий новичок не вписывается в систему или не оправдывает ожиданий. В отличие от «Краснодара», где, по его словам, «с трансферами пока получается лучше всех», выстроенность подхода пока не всегда выглядит такой же безошибочной.
История, о которой рассказал Песьяков, поднимает более широкий вопрос: как именно должна работать эффективная селекционная служба. На бумаге все просто — нужно покупать сильных игроков. На практике же важно не только качество футболиста, но и его соответствие философии клуба, возрасту, физическому состоянию, конкурентной среде, характеру и даже психологической устойчивости. Ошибка в одном из этих параметров может превратить перспективный трансфер в дорогостоящий провал.
Подход «Краснодара», о котором говорит Песьяков, строится на нескольких ключевых принципах: ставка на игроков, находящихся в оптимальном возрасте; умение заранее увидеть потенциал и развитие; комбинирование легионеров с подготовленными воспитанниками; четкое понимание, под какой стиль игры берется тот или иной футболист. На этом фоне трансферы «на громкое имя» или покупки игроков после неудачных периодов в других лигах выглядят все менее оправданно.
Пример с Барриосом показательен именно с этой точки зрения. Парагваец был известен широкой публике, имел резонансное имя и внушительное резюме. Но, как подчеркивает Песьяков, в «Спартак» он попал уже после серьезного спада. В итоге вместо лидера атаки клуб получил футболиста, который так и не стал системообразующим элементом, а его статистика в России лишь закрепила ощущение ошибочности приобретения.
Внутри команды такие истории неизбежно отражаются на атмосфере. Когда игроки видят, что заявленные амбиции не подкрепляются продуманными действиями на трансферном рынке, возникает скепсис. Футболисты прекрасно понимают, кого берут «под основу», а кого — «на всякий случай», замечают, когда за громким трансфером стоит больше имиджевая составляющая, чем реальная спортивная логика. Именно отсюда и берутся реплики в духе Песьякова о том, что над некоторыми переходами в «Спартаке» тогда просто посмеивались.
Для болельщиков подобные признания особенно ценны тем, что дают взгляд изнутри. Со стороны каждый трансфер может казаться логичным: клуб усилился, подписал известного форварда, сделал «громкий ход». Но игроки, тренеры и персонал видят то, что скрыто от зрителя: в каком состоянии приходит новичок, насколько он готов конкурировать, какие у него мотивация и характер. Если эти параметры не совпадают с ожиданиями, даже дорогостоящая покупка превращается в источник иронии, а не оптимизма.
Слова Песьякова одновременно можно рассматривать и как мягкую критику прошлого, и как комплимент нынешней селекции ведущих клубов. Он отмечает, что у «Спартака» стали появляться более грамотные сделки, «Зенит» делает точечные усиления, а «Краснодар» вообще стал образцом того, как без лишнего шума строить конкурентоспособную команду. Для российской Премьер-лиги такой сдвиг в сторону осмысленной трансферной работы — важный шаг, который напрямую влияет на уровень чемпионата.
В результате вырисовывается простая, но принципиальная мысль: чемпионство сегодня выигрывают не только на поле, но и в кабинетах селекционных отделов. Там, где решения принимаются системно и без лишней суеты, команды растут и добиваются результата. Там, где трансферы совершаются под влиянием имен, конъюнктуры или давления, игроки, как вспоминает Песьяков, нередко остаются лишь посмеиваться над логикой собственного клуба.