Фигуристов из России пугали низкими оценками за рубежом. Но всё оказалось не так страшно?
Осенняя часть серии "Челленджер" подошла к завершению: заключительным турниром этого отрезка стал старт в Будапеште. До конца серии фигуристам предстоит выступить в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце. Однако участие россиян в соревнованиях в Эстонии и Польше маловероятно из-за ограничений на въезд.
За полтора месяца российские спортсмены успели завоевать медали, обновить личные достижения и получить первые ориентиры по оценкам зарубежных судей. Именно судейство вызывало особенные вопросы перед возвращением на международную арену. После четырёхлетнего перерыва прежнее положение в мировой иерархии уже нельзя было считать гарантированным, а высокие баллы за компоненты на внутренних стартах не обещали такого же результата за границей.
Сопоставлять итоги нынешнего сезона с прошлогодними российскими соревнованиями нужно осторожно: правила изменились, поэтому итоговые суммы не всегда показательны. Гораздо нагляднее сравнить компоненты - оценки за качество катания, презентацию и другие составляющие программы. Они позволяют понять, насколько сильно международные судьи расходятся с отечественными.
Первой серьёзной зарубежной проверкой для российских мужчин стал турнир Киносита. Владислав Дикиджи одержал победу с результатом 265,68 балла. Евгений Семененко занял третье место, набрав 253,30, а Пётр Гуменник после неудачного выступления остался без пьедестала - у него 236,25.
Оценки Дикиджи на японском турнире оказались близки к тем, которые он получил на Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года. За компоненты короткой программы Владиславу поставили 37,41 балла, произвольной - 77,43. На российском старте его показатели составляли 39,25 и 77,25 соответственно. Почти совпали и итоговые суммы: 265,68 в Японии против 265,83 дома. Это не похоже на резкое снижение оценок только из-за выступления за рубежом.
Семененко судьи на Киносите оценили заметно строже: 35,24 балла за компоненты короткой и 77,59 - произвольной программы. Для сравнения, на первом этапе российского Гран-при в Москве в прошлом сезоне Евгений получил 42,84 и 83,59 балла. Но его выступление в первый день прошло неудачно, поэтому всю разницу нельзя объяснять лишь предвзятостью арбитров.
Уже через несколько недель ситуация для Семененко изменилась. На Мемориале Ондрея Непелы его компоненты составили 40,42 балла в короткой программе и 82,08 - в произвольной. Это всего на 2,42 и 1,51 балла меньше прошлогодних оценок на российском турнире. Общая сумма - 292,09 - стала личным рекордом фигуриста на международной арене. Семененко выиграл соревнования, опередив итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80, и олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова, получившего 272,75.
Самые впечатляющие цифры Дикиджи показал в Алматы на Мемориале Дениса Тена. Он набрал 312,79 балла, в том числе 44,51 за компоненты короткой программы и 90,74 - произвольной. Для сравнения, Илья Малинин на чемпионате мира 2026 года получил за компоненты 46,24 и 95,04. Сопоставление результатов разных сезонов и турниров не может быть точным мерилом, но разрыв в оценках оказался небольшим. На 18,75 балла Дикиджи превзошёл собственный результат на первом российском старте годом ранее. Очевидно, свою роль сыграло и более сильное выступление, однако высокие оценки показывают: иностранные арбитры уже готовы ставить россиянину баллы уровня девяток.
Медаль в Казахстане завоевал и Гуменник. После неудачного старта в Японии он поднялся на третье место, набрав 261,76 балла. Особенно заметно выросли компоненты произвольной программы: с 75,26 на Киносите до 85,58 в Алматы.
При этом результаты нельзя рассматривать в отрыве от изменений в правилах. В нынешнем сезоне в произвольной программе одиночников стало шесть прыжковых элементов вместо семи, а разрешённых комбинаций и секвенций - две вместо трёх. Стоимость вращений и дорожек, напротив, повысили. Но это не обязательно компенсирует потерю прыжка: например, исключение каскада 3Lz+3T уменьшает базовую стоимость программы на 10,10 балла, и набрать такую разницу за счёт подорожавших непрыжковых элементов невозможно.
Тем интереснее, что к середине октября Дикиджи и Семененко занимали первые две позиции в списке лучших результатов сезона ISU. Их оценки показывают: возвращение не сопровождалось автоматическим обвалом баллов, которого многие опасались. Однако пока рано делать вывод, что такая благоприятная картина сохранится на всех турнирах.
Челленджеры обычно дают спортсменам больше возможностей получить высокие оценки, чем этапы Гран-при. Кроме того, многое зависит от качества конкретного проката, состава участников и работы судейской бригады. Поэтому оценки на одном соревновании не стоит считать окончательной характеристикой отношения международного судейства к фигуристу.
Следующая важная проверка - турниры более высокого статуса. Семененко и Дикиджи получили приглашения на этап Гран-при в Китае, а Владислав также заявлен на японский NHK Trophy. Эти старты покажут, сохранятся ли высокие компоненты в более конкурентной обстановке и насколько устойчивы нынешние позиции россиян.
Пока предварительный вывод скорее обнадёживает. Российским фигуристам не стали сразу выставлять максимальные оценки, но и подтверждения того, что иностранные судьи намеренно занижают им баллы, первые турниры не дали. Дикиджи уже получил высокие компоненты, Семененко установил личный рекорд за рубежом, а Гуменник сумел реабилитироваться после неудачного выступления. Дальнейшее будет зависеть от того, смогут ли спортсмены регулярно показывать сильные прокаты и закрепить за собой результаты не только на "Челленджерах".